2023年，疫情终于过去了，线下学术会议数量也在急剧上升中。不少学者抱怨：打开会议类平台网站检索，到处都是各种学术会议的信息，鱼龙混杂，挑花了眼。那么，我们该如何判断一个学术会议是否真实靠谱呢？为此，笔者整理出辨别学术会议七要大素（权威信息、官网、届次、主办方、组委会、规模、合作方），来帮助大家来打造一双学术慧眼金睛。

 

一、权威信息

1、中国科协自2018年起就开始组织提名并编制《重要学术会议指南》，能够作为识别学术会议含金量的一个参考。目前《重要学术会议指南》建有专题网站（https://tac.castscs.org.cn/），可以检索查询已上报、收录的会议（注意，这里如果没有学会等组织单位上报进去，则会无法查询到）。

 

2、查询知网、EI等收录情况。如果知网上查询不到该会议信息，那有可以是新会或其他原因了。学术会议的主办方、出版社、数据库是分开的（部分学术会议主办方和出版社会合作），不保证100%检索。但正常来说，比较权威的学术会议在审稿录用会有一定标准，只要录用了检索一般没问题。注意，SCI是不会检索会议的，有些是会议把优秀论文推荐到了某个期刊，再被检索的。

 

二、会议官网

学术会议通常都有独立的官方专题会议网站，发布组委会、征文、出版信息、会议注册、会议动态等信息。有经验或成熟的学术会议网站通常都能支持在线投稿、审稿、缴费等相关操作。

 

三、会议届次

通常来讲，举办届次越多，说明它的规范性和影响力越强。例如，国际会议中“年龄最大”的美国化学会年会，至今举办约260届次。当然也不排除部分领域的”新兴“年会也具备较强影响力。

 

四、主办单位

1、按照主管单位的层次，中国科协、270余个学会和各省学会（协会）主办的会议质量基本有所保证，而其他一些地方企业协会主办的会议常常以营利为目的，宣传噱头大过内容，一定要注意斟酌。

2、科研院所、高等院校所主办的学术会议，其可靠性也有所保障。

 

五、组委会/与会专家

组委会成员，还有审稿委员会成员。靠谱的一般都还是有不少国内的大佬，尤其是中青两代比较叫得出名的学者吧，应该都会给个面子来参与。组委会成员，一般也会有一到两个国内大佬在压阵。当然，主席一般就是当地的承办高校的老师了。另外Keynote的老师也会比较知名。

 

六、会议规模

往往容易有个误区：规模越大的学术会议，其含金量越高。其实，动辄三五千、甚至上万人的大会，属于“综合性”的学术会议，更多是圈内大佬抛头露面的舞台，有助于增长见识，但主题聚焦性较弱，普通学者或硕博很难真正收获“干货”；反而是百人以内的“小而精”会议，会充分讨论前沿研究进展，交流属性更强。因此，摒弃一味“图名气”的理念，根据自己的实际身份和研究阶段去挑选会议规模，不失为明智之举。

 

七、合作方

 1、合作单位。有科研院所、高等院校所参与的学术会议，靠谱性会比较高。

2、合作期刊/出版社。一般学术会议都会有相关的期刊合作，如果想刊登，首先需要在会议征文通知后把自己的文章发过去评，通过了就可以发表，因此甄别合作期刊/出版社的背景、资质也很重要。

 

此外，还有些要当心：

1、部分学术会议宣传信息过于夸张，完全迎合作者心意的，要多了解。

2、还没看到稿件就告诉你什么时候可以录用、见刊、检索的，不太靠谱（历史数据仅供参考）。

3、不审稿直接录用的，须慎重。

现在学术行业越来越正规，会议文章的质量审核也是日趋严格，这也是一个好现象。实事求是才是学术行业宣传最基本的准则，一味迎合消费者倾向，急功近利。

 

最后祝大家都能找到中意、靠谱的学术会议！

 

 

---

上一条： 运营干货丨一场活动如何做好市场预热实现未上线先火

下一条：没有资料